2026年2月24日，美国《科学》杂志官网悄悄挂出一条消息，
中国科学院将从3月1日起，停止使用院内经费和中央财政拨款，为30多种国际顶级开放获取期刊支付论文发表费。
消息一出，Science Advances杂志的官方发言人Meagan Phelan几乎第一时间坐不住了，急忙对外发声，特别强调\"来自中国的作者，包括来自中科院的作者，是《科学进展》最重要的贡献者。\"
这句话说得不卑不亢，却掩不住其中的紧张，
根据Web of Science的统计，2025年《科学进展》和《自然-通讯》的论文作者，大约有40%来自中国境内机构，其中10%直接来自中科院。这么大的客户群体说停就停，换谁都得心慌。
一张截图
2026年2月中旬，中科院科技基础能力局和财务与资产管理局向下属各院所下达内部通知，
明确规定自3月1日起，禁止使用中央财政经费报销约30种国际高收费OA期刊的论文处理费，名单里赫然包括《自然-通讯》（Nature Communications）、《科学进展》（Science Advances）、《细胞报告》（Cell Reports）。
中科院为什么敢在这个时候动手？
《自然-通讯》单篇发表费7350美元，折合人民币超过5万；《科学进展》5450美元，《细胞报告》5790美元，三本期刊，每一本的定价都超过全球OA期刊平均水平2000美元的两倍以上。
Nature系期刊刚在2026年1月1日再次涨价，把APC从6990美元上调至7350美元，涨价通知发出时，几乎没有任何商量余地。
你以为这是偶尔为之？
中国科研人员每年向全球OA市场支付的论文处理费，合计高达9.09亿美元，占全球近三成付费份额。中科院拥有约100个研究所、5万多名科研人员，多年来的国家经费，就这样一篇一篇地流进了Springer Nature、Elsevier这些出版巨头的口袋。
这还只是冰山一角。
所谓\"开放获取\"，说是让全球读者免费阅读论文，听起来高尚，实质是把原本由读者端承担的订阅费，全部转嫁给作者端，以APC名义一涨再涨。
国内高校和机构如果想查阅本国科研人员自己发表的成果，依旧要另付订阅费。用中国的公款发出去的论文，读回来还要再花一笔钱，这种\"一鱼多吃\"的生意，外国出版商做得理直气壮，做了这么多年。
此次停付令的门槛划定在5000美元，是有讲究的，
单篇收费5000美元以下的平价OA期刊，比如PLOS ONE，仍然可以用经费正常投稿，科研人员用自有资金发高价期刊也不受限制，公款和个人账户之间，划了一条清晰的线。
停付名单还附带了另外120种存在科研诚信问题的预警期刊，合计超过150种期刊被列入禁止报销范围，覆盖面之广，远超外界最初的估计。
钱省下来是为了干更大的事
说到这里，很多人会问：不给钱了，中国科研人员以后还能发顶刊吗？会不会被国际学界边缘化？
这个问题，放在十年前也许成立，放在今天，答案完全不同，
中国已经是国际学术界不折不扣的核心力量。2024年的数据显示，中国在各学科最具影响力期刊上的论文发表量占全球35.2%，稳居世界第一。
Nature Communications和Science Advances各有约40%的论文来自中国作者，这不是中国需要这两本期刊，是这两本期刊需要中国。
腾出来的经费，正有更明确的去处
2019年启动的\"世界一流科技期刊\"计划，目标是建设400多种本土英文期刊，大多数不收或只收低价发表费。
2025年12月，由国内顶尖科学家发起创办的新刊Vita正式上线，坚持免收发表费，彻底告别影响因子崇拜，今年初首批论文发布后，已陆续吸引数十篇顶刊级论文投稿。
2025年，国家自然科学基金委员会已明确规定，获资助项目的代表性论文至少20%须发表于国内期刊；科技部某项目要求这一比例不低于50%。
学术评价\"同质等效\"改革持续推进，职称评定、硕博毕业不再唯影响因子马首是瞻，本土优质期刊与国际期刊享有同等地位。
这一步也并非中国单独在走
德国研究基金会早已为APC设定上限，美国国立卫生研究院也在酝酿类似方案，全球多所顶尖大学已联合发表声明，拒绝为部分高价期刊续签大宗订阅协议。
国际学界对出版巨头\"勒索式定价\"的不满，早已积压多年，中科院这一步，只是第一个把话说清楚、把账算清楚的大型科研机构。
有人说这是\"学术脱钩\"，是中国要另起炉灶、争夺知识生产话语权。这种解读，听起来像是在为出版商着急。
事实上，中科院从未说过要封堵发表渠道，科研人员依然可以在这些期刊发论文，区别只是公款不再为高溢价买单。
真正该思考的问题，是这9亿美元如果留在国内，能建多少实验室，能支持多少年轻科研人员从事原创研究，能让多少本土期刊真正成长起来。
天元证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
